中国工程管理网 培训服务 | PMP认证 | PgMP认证 | 回到首页 | 联系我们 | 收藏本站
免费注册会员 | 登陆
工程管理论坛
工程经理圈 工程经理博客

最新推荐
相关文章
再论低价中标
低价中标存在的问题
针对低价中标的探讨
针对“低价中标”办法的探讨
工程量清单编写和投标报价中的
低价中标对于市场环境及市场主
在低价中标的条件下建筑业如何
合理低价中标工程的成本控制
公开标底招标与实现合理低价中
最低价中标——政府工程的选择
由合理低价中标谈对个别成本价
试论现行评标办法及“最低价法
工程招标采用最低价中标法初探
招标投标中最低价中标的运用与
实行最低价中标法要注意的几个
"合理低价中标"与"最低价中标"
低价中标可行性初探
合理低价中标法发展趋势的探讨
浅谈低价中标的弊端
讨论低价中标的几个问题
您现在的位置: 中国工程管理网 >> 工程文库 >> 工程策划 >> 采购招标 >> 正文
最低价中标与复合标底中标方式优劣对比
作者:佚名 来源:互联网 点击量: 发布时间:2009-4-17 14:51:37
投标的建筑工程施工任务所必需的生产成本,是企业个别成本,而不是社会平均成本。不少人错误地理解“最低评标价法”就是“评最低报价法”,由于个别成本计算中的不确定因素很多,企业降低成本的方法不一,在招投标中,一些承包商为了承揽工程将标价定的很低。如果一次没有中标,下一次再压低标价,如此往复导致恶性循环。

  2、影响了工程质量等级和验收标准。一些投标人以不切实际的低价取得了承包权,却无力按照所报低价完成项目,以致造成“半拉子工程”;有的投标人通过恶意压价报价来达到中标的目的,中标后或是频频更改设计、造成决算价超出中标价,或是偷工减料,导致形成“低价低质工程”;让报价最低的施工单位施工,有时可能导致拖欠民工工资等问题出现,引发一些社会矛盾。

  3、影响了合同的履行。一些开发商和施工单位表面上制定了符合国家相关规定的合同,通过了有关部门的审查,但私下又签定另外一份背离规定的合同,以致造成招标方与投标方签定“阴阳合同”的现象。

  4、最低价中标法不太符合目前我国的市场现状。一方面,我国目前市场经济发展水平与国外相比存在很大差距,市场竞争尚停留在低水平,大多数施工企业只能组织施工总承包,通过提高总承包管理降低造价的空间并不大。在这种情况下,提倡最低价中标往往引发工程质量事故。另一方面,无论从立法层面,还是技术层面看,我们尚未解决什么是成本价,怎样判定投标报价过低等关键问题。此外,值得重视的是,即使在发达国家,也并非一概以最低价中标。国际招投标过程中招标人同样注重综合评价标准,中标者也往往并非最低标。

  为杜绝低价中标法可能引发的问题,一些地方和职能机构探索采取了一些对策,如,新疆自治区明确规定,招投标过程中严禁采用最低价中标,四川省注册会计师协会发布了《关于严禁会计师事务所、资产评估机构低于成本价参与投标通知》。笔者以为,最低价中标是否可行,关键在于是否真正准确运用,用好了,能为业主创造最大价值,用得不好,则会给给业主造成重大损失。

  (二)复合标底中标方式的优劣

  “复合标底中标”法,首先要通过一定的公式计算复合标底值,如果投标人的评标价高于复合标底10%以上或低于复合标底20%以下,将不得进入评比,然后将投标单位投标文件的评标价、施工能力、施工组织设计与管理、质量与安全保证措施、业绩和信誉等方面进行综合评分,综合评分最高的投标单位中标。

  相对与“最低价中标法”,“复合标底中标”的标底计算过程及评标过程较复杂,操作起来较为繁琐,不如“最低价中标法”简便易行,这也是现在大多数招投标活动中,多数都愿意采用“最低价中标法”,而“复合标底中标”用的较少的原因。但是,相对与“最低价中标法”,“复合标底中标法”又具有以下优点:

  1、可有效杜绝恶意竞争。由于复合标底是通过计算公式得出的,并不是以谁出价最低,谁就中标,相反,如果投标方以低于复合标底20%的评标价投标,将不得参与评标,故有效地遏制了低价抢标,恶意竞争的现象。

  2、工程质量等级和验收标准等得到了保证。同样是由于复合标底是通过计算公式得出的,而且评标组通过对投标单位投标文件的评标价、施工能力、施工组织设计与管理、质量与安全保证措施、业绩和信誉等方面进行综合评分,综合评分最高的投标单位中标。所以那些资质低,想通过恶意压价来中标的单位,或因评标价低于综合标底的20%被淘汰出局,或因综合评分低,也将被淘汰出局。这样,企图以不切实际的低价取得承包权,却无力按所报低价完成项目,以致造成“半拉子工程”,或“低价低质工程”的情况将得到控制,工程质量等级和验收标准将得到了有效保证。

  3、利于合同的履行。一些开发商和施工单位表面上制定了符合国家相关规定的合同,通过了有关部门的审查,但私下又签定另外一份背离规定的合同,以致造成招标方与投标方签定“阴阳合同”的现象得到了有效的控制。  

  三、结论

  通过对最低价中标与复合标底中标方法优劣的比较,笔者认为,两种方法的取舍应综合考虑招投标工程项目的规模、复杂程度、项目组织管理水平、评标机构资质、市场规范程度、参加投标企业的诚信度等因素。总体而言,项目规模越大、项目技术程度复杂程度越高、项目管理要求越高、市场尚不规范时,应采取复合中标方法。反之,对项目规模小、技术含量不高、较为成熟的工程项目、市场比较规范时,可采取最低价中标方法。

  在目前的市场条件下暂不宜提倡最低价中标法,尤其是对关系国计民生的重大项目,如交通、水利等基础设施等,应优先考虑复合标底中标法。   

上一页  [1] [2] [3] 下一页

文章录入:21cpmzhang    责任编辑:21cpmzhang 
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 【字体: 】【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    网友评论:(只显示最新10条,评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
     
    关于中国工程管理网 | 收藏本站 |京ICP备10012994号
    共创国际项目管理顾问旗下网站:中国研发管理网 | 项目管理者联盟 | 中国工程管理网
    VIP会员 | 培训服务 | PMP认证 | PgMP认证 | 刊物出版 | 沙龙会议 | 人才服务 | 广告投放 | 联系我们
    Copyright ? 2005-2014 21CPM.COM 工程管理网 All rights reserved. 京ICP证060517号